Células para 210 ou 182.
2021-11-19
A indústria está dividida no tamanho de grandes wafers de silício e grandes baterias.
Longi propôs 166 em meados de 2019 e achou que era o ideal na época;
A Central propôs 210 em primeiro lugar.
No primeiro semestre de 2020, as discussões sobre o 18X começaram a aumentar - empresas de chips de silício e baterias descobriram através da exploração tecnológica que o forno de haste puxada de cristal único, PECVD tubular e outros equipamentos podem atingir o tamanho máximo de 18X após a modificação.
Com base no equipamento original, o tamanho ideal não é 166, mas 182.
Finalmente, em junho de 2020, havia o padrão de tamanho 182 e o acampamento M10.
As empresas do campo M10 incluem: Longji, Jinko, JA, Artes, Runyang, Lu 'an e Zhongyu.
Entre eles, todas as empresas líderes no campo M10 têm uma capacidade relativamente grande de pastilhas de silício em estoque.
Esta é sem dúvida a razão mais importante para as empresas M10 escolherem o tamanho 182 - para evitar um prejuízo significativo dos ativos existentes.
No grupo de 210, zhonghuan, TRW e Dongfang Risheng são os primeiros a se juntar. A TRW e a Dongfang Risheng quase não têm carga histórica sobre os wafers de silício e estão naturalmente dispostas a implementar a estratégia de "tamanho grande" de toda a indústria por meio do tamanho que não pode ser realizado pelos fabricantes de chips de armazenamento.
Com o passar do tempo, tongwei, Asahi e outras empresas profissionais de baterias se juntaram gradualmente a este campo.
A motivação para Tongwei e Asu se juntarem ao acampamento 210 reside no fato de que a expansão em grande escala do longji na bateria irá derrubar completamente a posição de Tongwei e Asu na bateria. Portanto, em vez de se juntar ao acampamento 182 de longji e ficar sujeito à voz de Longji no chip de silício, é melhor realizar a "anti-subversão" contra os disruptores.
Portanto, em julho de 2020, o acampamento 210 surgiu pela primeira vez na forma de aliança "600W +" ("600W +" e o acampamento 210 não são completamente o mesmo conceito). Finalmente, em novembro de 2020, a iniciativa conjunta para a promoção da padronização do tamanho de pastilhas e módulos de silício de 210 mm na indústria fotovoltaica esclareceu seus principais membros:
TRW, Oriental Risheng, Artesian, Huansheng, Tongwei, Runyang, Zhonghuan, CNC.
Deve-se notar que há uma diferença óbvia entre o campo 182 e o campo 210: os principais participantes do campo 182 (Longji, Jinko e JA) são todos integrados, enquanto o campo 210 é não integrado, e há até grandes empresas especializadas em todos os elos de chip de silício e bateria.
Isso levará a um preço de produto mais "orientado para o mercado" para cada link no campo 210, enquanto o preço do link intermediário (chip de silício e chip de bateria) no campo 182 pode ser "distorcido".
Casos específicos são 540W e 670W
Palete 40HQ 20 Palete totalmente: 334800W
Palete 40HQ 18 Palete totalmente: 373860W
670 w Mais de 11,7%
2. Em relação à instalação: o suporte diminuiu 15%, a pilha de suporte diminuiu 17%, o cabo diminuiu 11%, a instalação diminuiu 71%
No entanto, a dificuldade de instalação aumentará de 27,2kg para 33,9kg.
Não há diferença fundamental entre 182 e 210 em termos de desempenho de custo.
De acordo com o cálculo do SOLARZOOM New energy think tank, sob a premissa de um prêmio apropriado no preço do produto, rendimento semelhante e nenhum cálculo de utilização de redundância de link BOS irracional, o lucro excedente do componente 210 é de cerca de 1-2 centavos / W comparado com o do componente 182.
210 Não há problemas de segurança e confiabilidade do chip de silício ao componente. No início, pode haver alguns problemas, mas agora eles foram basicamente resolvidos.
Mas não foi por isso que Lonki não escolheu 210 chips.
Longji é o líder de toda a indústria fotovoltaica e investiu pesadamente para adquirir 166 equipamentos de produção de pastilhas de silício. Se admitir que o wafer de silício 210 é superior ao wafer de silício 166, as vendas de wafer de silício 166 se tornarão um problema. Afinal, o líder ainda é muito influente.
Como resultado, 166 chips de silício não puderam ser vendidos e o equipamento originalmente comprado tornou-se ferro-velho. Longji não suportou a perda.
No entanto, Longi não é completamente sem força contra 210, 166 equipamentos não podem produzir silício 210, mas através da transformação pode produzir 182 silício, 182 silício é mais forte que silício 166, empilhando vantagens de integração de longi, mas também contra 210.
A reforma custa dinheiro, mas é melhor do que descartar tudo.
Afinal, o 182 é apenas uma transição de 166 para 210, e é apenas uma questão de tempo até que o longi mude para 210.
Mas o tempo específico não é conhecido, se for dez anos depois, 166 equipamentos também atingiram o ciclo de sucata natural, pode naturalmente virar para 210 chips de silício sem danos.
Longi sempre afirmou que 182 é o tamanho ideal, mas com o novo equipamento, longi tem capacidade para produzir 210 wafers de silício.
Portanto, 210 chips de silício podem ser um novo padrão de segmentação de mercado no futuro.
Longi propôs 166 em meados de 2019 e achou que era o ideal na época;
A Central propôs 210 em primeiro lugar.
No primeiro semestre de 2020, as discussões sobre o 18X começaram a aumentar - empresas de chips de silício e baterias descobriram através da exploração tecnológica que o forno de haste puxada de cristal único, PECVD tubular e outros equipamentos podem atingir o tamanho máximo de 18X após a modificação.
Com base no equipamento original, o tamanho ideal não é 166, mas 182.
Finalmente, em junho de 2020, havia o padrão de tamanho 182 e o acampamento M10.
As empresas do campo M10 incluem: Longji, Jinko, JA, Artes, Runyang, Lu 'an e Zhongyu.
Entre eles, todas as empresas líderes no campo M10 têm uma capacidade relativamente grande de pastilhas de silício em estoque.
Esta é sem dúvida a razão mais importante para as empresas M10 escolherem o tamanho 182 - para evitar um prejuízo significativo dos ativos existentes.
No grupo de 210, zhonghuan, TRW e Dongfang Risheng são os primeiros a se juntar. A TRW e a Dongfang Risheng quase não têm carga histórica sobre os wafers de silício e estão naturalmente dispostas a implementar a estratégia de "tamanho grande" de toda a indústria por meio do tamanho que não pode ser realizado pelos fabricantes de chips de armazenamento.
Com o passar do tempo, tongwei, Asahi e outras empresas profissionais de baterias se juntaram gradualmente a este campo.
A motivação para Tongwei e Asu se juntarem ao acampamento 210 reside no fato de que a expansão em grande escala do longji na bateria irá derrubar completamente a posição de Tongwei e Asu na bateria. Portanto, em vez de se juntar ao acampamento 182 de longji e ficar sujeito à voz de Longji no chip de silício, é melhor realizar a "anti-subversão" contra os disruptores.
Portanto, em julho de 2020, o acampamento 210 surgiu pela primeira vez na forma de aliança "600W +" ("600W +" e o acampamento 210 não são completamente o mesmo conceito). Finalmente, em novembro de 2020, a iniciativa conjunta para a promoção da padronização do tamanho de pastilhas e módulos de silício de 210 mm na indústria fotovoltaica esclareceu seus principais membros:
TRW, Oriental Risheng, Artesian, Huansheng, Tongwei, Runyang, Zhonghuan, CNC.
Deve-se notar que há uma diferença óbvia entre o campo 182 e o campo 210: os principais participantes do campo 182 (Longji, Jinko e JA) são todos integrados, enquanto o campo 210 é não integrado, e há até grandes empresas especializadas em todos os elos de chip de silício e bateria.
Isso levará a um preço de produto mais "orientado para o mercado" para cada link no campo 210, enquanto o preço do link intermediário (chip de silício e chip de bateria) no campo 182 pode ser "distorcido".
Casos específicos são 540W e 670W
Palete 40HQ 20 Palete totalmente: 334800W
Palete 40HQ 18 Palete totalmente: 373860W
670 w Mais de 11,7%
2. Em relação à instalação: o suporte diminuiu 15%, a pilha de suporte diminuiu 17%, o cabo diminuiu 11%, a instalação diminuiu 71%
No entanto, a dificuldade de instalação aumentará de 27,2kg para 33,9kg.
Não há diferença fundamental entre 182 e 210 em termos de desempenho de custo.
De acordo com o cálculo do SOLARZOOM New energy think tank, sob a premissa de um prêmio apropriado no preço do produto, rendimento semelhante e nenhum cálculo de utilização de redundância de link BOS irracional, o lucro excedente do componente 210 é de cerca de 1-2 centavos / W comparado com o do componente 182.
210 Não há problemas de segurança e confiabilidade do chip de silício ao componente. No início, pode haver alguns problemas, mas agora eles foram basicamente resolvidos.
Mas não foi por isso que Lonki não escolheu 210 chips.
Longji é o líder de toda a indústria fotovoltaica e investiu pesadamente para adquirir 166 equipamentos de produção de pastilhas de silício. Se admitir que o wafer de silício 210 é superior ao wafer de silício 166, as vendas de wafer de silício 166 se tornarão um problema. Afinal, o líder ainda é muito influente.
Como resultado, 166 chips de silício não puderam ser vendidos e o equipamento originalmente comprado tornou-se ferro-velho. Longji não suportou a perda.
No entanto, Longi não é completamente sem força contra 210, 166 equipamentos não podem produzir silício 210, mas através da transformação pode produzir 182 silício, 182 silício é mais forte que silício 166, empilhando vantagens de integração de longi, mas também contra 210.
A reforma custa dinheiro, mas é melhor do que descartar tudo.
Afinal, o 182 é apenas uma transição de 166 para 210, e é apenas uma questão de tempo até que o longi mude para 210.
Mas o tempo específico não é conhecido, se for dez anos depois, 166 equipamentos também atingiram o ciclo de sucata natural, pode naturalmente virar para 210 chips de silício sem danos.
Longi sempre afirmou que 182 é o tamanho ideal, mas com o novo equipamento, longi tem capacidade para produzir 210 wafers de silício.
Portanto, 210 chips de silício podem ser um novo padrão de segmentação de mercado no futuro.
Notícias relacionadas
Radiant Gathering in São Paulo | Sunpro Power Showcases at Intersolar South America 2026 2026-08-27 0
Re‑elected Consecutively! Sunpro Power Reappears on BNEF Tier 1 List for Q3 2026-08-21 0
Sunpro Power’s PV Modules Earn Authoritative Certifications From TÜV SÜD, Robust Quality Fuels Global Market Expansion 2026-06-26 0
Shine Bright in Munich! Sunpro Power Showcases High-Efficiency Modules at Intersolar Europe 2026 2026-06-24 0
TÜV SÜD and Sunpro Power Sign ESG Strategic Cooperation Agreement to Empower Green Industrial & R&D Upgrading 2026-06-10 0
Powerful Lineup Debuts in Shanghai! Sunpro Power’s High-Efficiency Modules Shine at SNEC 2026 2026-06-09 0
Sunpro Power Secures Spot Again on BNEF Tier 1 List for 2026 Q2 2026-06-09 0
Hardcore Lineup Lands in Manila! Sunpro Power High-Efficiency Modules Shine at Solar & Storage Live Philippines 2026 2026-05-19 0
Hardcore Certification! Sunpro Passes TÜV Thresher Test, Reliability Receives Endorsement 2026-04-28 0
Smart Energy in Vienna! SUNPRO POWER Presents High-Efficiency Modules at Solar Solutions 2026 2026-04-23 0
Green Energy Crosses Borders! SUNPRO POWER’s High-Efficiency Modules Shine at RE+ México 2026 2026-04-16 0
Hardcore Lineup Shines in Guangzhou! SUNPRO POWER’s High-Efficiency Modules Debut at the 139th Canton Fair 2026-04-15 0
Sunpro Earns Multiple ISO Certifications, Forging a Solid Foundation for Development with Rigorous Management 2026-03-06 0
Efficiency and Aesthetics in One: SUNPRO POWER's High-Efficiency Modules Shine at Key Energy 2026 Italy 2026-03-05 0
Major Certification! Multiple Sunpro TOPCon Modules Awarded France's PPE2 Carbon Footprint Certification, Unlocking the Green Pass to the French Market 2026-03-03 0
2026 Tier1 Q1 Ranking Announced | Sunpro Power Maintains Its Leading Position 2026-02-25 0
Kicking Off 2026 with a Grand Debut! Sunpro power Makes a Powerful Appearance at Intersolar Africa 2026, Illuminating Africa's Energy Future! 2026-02-03 0
Perovskite Solar Technology Achieves Major Breakthrough! Durability Challenge Conquered 2026-01-19 0
Poland's PV Target: 59.1GW by 2035, Emerging as a Key Driver of Europe's Energy Transition 2026-01-09 0
Sunpro Retains BloombergNEF Tier 1 PV Module Manufacturer Status for Q4 2025 2025-12-16 0